Dans une chronique incisive, certains observateurs dressent un réquisitoire sévère contre la gestion de Patrice Motsepe à la tête de la Confédération africaine de football. À travers une grille inspirée des “sept péchés capitaux”, ils dénoncent une gouvernance marquée, selon eux, par l’ambiguïté, le calcul politique et l’affaiblissement de l’autorité institutionnelle.
1. L’orgueil – la communication comme esquive
Le président est critiqué pour son recours répété à des formules creuses, le « Very good question », perçues comme des stratégies d’évitement face à des sujets sensibles, notamment la polémique liée à la finale impliquant le Sénégal. Cette posture est interprétée comme une volonté de contrôler le discours sans répondre sur le fond.
2. La paresse – une responsabilité diluée
La gestion du dossier est décrite comme marquée par une absence de clarté. Entre déclarations contradictoires de responsables et silence au sommet, la CAF donnerait l’image d’une institution où la responsabilité est fragmentée, voire éludée, malgré l’existence de règles précises.
3. La colère sélective – une justice à géométrie variable
Les critiques pointent un traitement différencié des acteurs du football africain. Certaines figures, comme Samuel Eto’o, auraient été rapidement sanctionnées, tandis que d’autres, à l’image d’Augustin Senghor, bénéficieraient d’une relative indulgence.
4. L’envie – la politique du consensus à tout prix
Motsepe est présenté comme privilégiant la stabilité politique interne au détriment de la rigueur juridique, adoptant une stratégie de conciliation permanente avec les différentes factions du football africain.
5. “L’avarice du droit” – un déficit de rigueur juridique
L’un des reproches majeurs concerne le manque d’anticipation juridique, notamment dans la perspective de recours devant le Tribunal arbitral du sport. Selon cette analyse, la CAF éviterait d’assumer pleinement ses décisions pour ne pas fragiliser ses équilibres politiques.
6. La “luxure du cosmétique” – l’apparence avant le fond
La gouvernance actuelle est également décrite comme privilégiant l’image et la communication, au détriment d’actions concrètes. Les annonces et discours ne seraient pas suivis d’effets tangibles, renforçant une impression d’immobilisme.
7. La gourmandise – l’ambition politique en filigrane
Enfin, la critique suggère que les choix du président pourraient être influencés par des ambitions personnelles au-delà du football, notamment sur la scène politique sud-africaine, au risque d’affaiblir la crédibilité de l’institution.
Au-delà du ton polémique, cette lecture met en lumière une tension classique dans les organisations sportives internationales : l’arbitrage entre gouvernance politique et rigueur réglementaire. En privilégiant l’équilibre interne et la gestion des rapports de force, Patrice Motsepe s’expose à des critiques sur la cohérence et l’autorité de la CAF. Reste à savoir si cette stratégie de compromis est un facteur de stabilité ou un frein à la crédibilité institutionnelle à long terme.